Amar não é obrigação. Respeitar é.

Achamos muito interessante este artigo escrito pela Dra. Fatima Burégio, advogada em Recife, que comenta sobre uma sentença dada a um homem que traiu sua mulher, e transcreve o parecer do Juiz de Direito Dr. Rodrigo Victor Foureaux Soares.

Não estamos aqui apontando o dedo dizendo que o homem ou a mulher trai mais ou menos ou que a sentença está certa ou errada. O artigo manifesta a opinião pessoal da advogada Dra. Fátima, que tem bases técnicas para falar sobre o assunto. Nós do Amormeu queremos abordar este tema enfatizando que acreditamos no relacionamento baseado em princípios como fidelidade, respeito e cumplicidade. A modernidade do nosso tempo, não pode construir muros em torno do amor que dá solidez a relacionamentos duradouros.

 O que você acha?

 Equipe Amormeu

 

Amar não é obrigação! Respeitar é!

 

Com esta afirmação, um juiz de direito proferiu sentença condenando um homem a indenizar sua ex-mulher em 15 mil reais à título de Danos Morais.

O amor é lindo, mas como vem sendo diluído, fragmentado nos últimos anos, é muito comum e rotineiro os tão sofríveis divórcios, e isto, infelizmente, é fato.

Se o amor minguou, acabou, nada mais justo e razoável que cada um siga seu rumo e, querendo, refaça sua vida.

O que não pode, é uma das partes estar insatisfeita e buscar um carinho noutros braços, estando envolvido em um Contrato solene como é o casamento ou a união estável.

Não se pode banalizar a solenidade de um casamento, objeto de uma relação duradoura, fazendo de conta que é apenas uma ‘ficadinha’ isenta de quaisquer tipos de responsabilidades sem a observância de sagrados direitos.

Atento a isto, o Juiz de Direito Dr. Rodrigo Victor Foureaux Soares, da 2ª vara Cível de Niquelândia em Goiás, ao meu ver, proferiu uma sentença justa, observou a situação fática vivenciada pela parte prejudicada, lesada, ofendida em seu íntimo, fez questão de tecer comentários sobre o dever se fidelidade recíproca, e proferiu Sentença condenando o ofensor em 15 mil reais.

No quesito Dano Moral, o juiz asseverou:

“Em se tratando de dano moral é de se ressaltar que os prejuízos não são de ordem patrimonial, uma vez que se trata de uma lesão que não afeta o patrimônio econômico, e sim a mente, a reputação da autora, a sua dignidade e honra, não havendo reparação de prejuízo, e sim, uma compensação, da dor e humilhação. A hipótese vertente nos autos não será analisada somente sob o prisma da responsabilidade subjetiva, nos termos do art. 186 e art. 927 do Código Civil, mas também nos dispositivos legais que legislam sobre o instituto do casamento, que como base da família, deve ser respeitado como tal, merecendo além das proteções previstas no Código Civil, uma proteção qualificada do Estado, uma vez que a traição não pode ser vista como algo desprovido de consequências judiciais”.

 Já tramita na Câmara dos Deputados, um Projeto de Lei 5716/2016 do deputado Rômulo Gouveia (PB) que trata exatamente do tema, qual seja: o dever de indenizar a pessoa vítima da traição, da infidelidade conjugal.

A ideia é alterar o Código Civil Brasileiro de 2002.

- Será preciso mesmo esta alteração, ou o povo, sabendo da possibilidade de ter que meter a mão no bolso para indenizar a parte lesada, pode vir a emendar-se?

Fonte: https://fatimaburegioadvocacia.wordpress.com

Flor dedicada ao texto: Camélia, representa fidelidade.